Vous pouvez bénéficier des services de la marque CASA D’EXPERTISE TRANSILVANIA, y compris devant les tribunaux ou les experts judiciaires.
Nous réalisons les types suivants d’expertise judiciaire avec le même professionnalisme et la même impartialité.
EXPERTISE JUDICIAIRE D’IMMOBILIERS
EXPERTISE JUDICIAIRE TOPOGRAPHIQUE
EXPERTISES JUDICIAIRES COMPTABLES
EXPERTISE FISCALE JUDICIAIRE
EXPERTISE JUDICIAIRE FORESTIÈRE
Notre société peut également aider les parties dans des procès civils ou criminels pour des problèmes et des travaux de grande complexité grâce à un groupe de travail composé d’experts et de spécialistes judiciaires efficacement dirigé pour atteindre et atteindre les objectifs désignés.
Les spécialités sont présentées dans la nomenclature des spécialisations de l’expertise technique judiciaire, approuvée par l’ordonnance du ministre de la Justice. L’ordonnance no 1/2005 est actuellement en vigueur. 199/2010, avec les modifications ultérieures.
L’expertise judiciaire est kingementée par l’ordonnance 2/2000 document consultable et téléchargé ci-dessous:
En cours de chargement…
Recharger le document 
Ouvrir dans un nouvel onglet la loi 178/2009 et la loi 208/2010 modifient et complètent cette ordonnance ainsi que l’OG13.2010.
Selon OG No. 24/2011, les normes de
l’évaluation approuvée par l’ANEVAR sont obligatoires pour toutes les activités d’évaluation, y compris l’évaluation effectuée dans le cadre du travail d’expertise judiciaire!
L’expert judiciaire est acquis à la suite d’un examen spécialisé et est accordé par le ministère de la Justice.
Normes d’évaluation immobilière dans l’expertise judiciaire: – matériel tiré du magazine Valeur, interview Adrian Vascu Président ANEVAR
Quelles étaient les normes d’évaluation utilisées jusqu’à l’apparition de l’OG no. 24/2011?
Les membres de l’ANEVAR étaient tenus de respecter les normes d’évaluation. Dans le domaine de l’expertise judiciaire, cependant, il n’existait aucune disposition juridique relative aux normes d’évaluation applicables. Comme nous l’avons vu ci-dessus, cette activité n’ayant pas été fondée sur une spécialisation universitaire spécifique, il existait un « vide législatif » concernant les règles professionnelles applicables. Cette situation était très délicate parce que, lorsqu’ils étaient confrontés à des évaluations du même bien effectuées à la demande du tribunal (qui nomme les experts judiciaires) ou à la demande des parties (en faisant appel à un expert de l’ANEVAR, sans avoir la qualité d’expert judiciaire), les résultats des deux rapports étaient le plus souvent différents, principalement parce qu’ils ne étaient pas fondés sur les mêmes règles professionnelles.
Une telle situation conduisait et entreposait une situation conflictuelle et pouvait dérision le travail d’évaluation tant que deux experts estimaient la valeur du même bien à la même date, dans le même but, sur la base des mêmes informations, et obtenaient des résultats différents. Je crois que c’est le plus grand danger qui puisse ébranler la confiance du public et des utilisateurs désignés dans les services d’évaluation des biens.
Quel est le lien entre les normes d’évaluation et l’expertise judiciaire après la comparution de l’OG No. 24/2011?
Conformément à l’article 5, paragraphe 1, 2. de l’OG no 24/2011, l’ANEVAR adopte les normes d’évaluation obligatoires pour la conduite des activités d’évaluation. Il est certain que cette règle impérative contribue directement à la réalisation de l’objectif de la réglementation OG No. 24/2011, d’unifier la méthodologie qui sous-tend l’estimation de la valeur d’un bien en Roumanie. Par conséquent, après l’entrée en vigueur de l’OG No. 24/2011, les normes d’évaluation adoptées par l’ANEVAR sont devenues obligatoires pour toute activité d’évaluation, y compris le travail d’expertise technique judiciaire effectué par des experts techniques judiciaires.
Ainsi, depuis juin 2012, date à partir de l’entrée en vigueur des dispositions de l’OG No. 24/2011 – toutes les évaluations de biens en Roumanie devaient être effectuées conformément aux normes d’évaluation approuvées par l’ANEVAR. Cette information n’était pas connue de toutes les parties concernées.
Même si la non-connaissance de la loi n’est pas une excuse, nous considérons qu’il est également du devoir de l’ANEVAR d’informer le public concerné, cet article étant également une démarche à cet égard.
DEMANDEZ UNE OFFRE PERSONNALISÉE DÈS MAINTENANT
